Elég nagy összegben mernék fogadni, hogy ezek a képek hamarosan feltűnnek valami orosz dezinformációs oldalon annak igazolására, hogy a NATO a magyar pusztán készíti fel a neonáci magyar fiatalokat a szent Oroszország elleni harcra.

Én tudom, hogy miről szól a re-enactment (nem náculásról), de az orosz propagandát is ismerjük.

Bejegyzés: NAM Hagyőrök 1. Rész - 1st Cavalry Hungarian Reenactors

Az igazi specialista:

m.media-amazon.com/images/I/51KwHENcsrL._AC_SY445_.jpg

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

Sőt, találtam 40 mm-es hevederes sorozatlövőt is a Heckler und Koch kínálatában "Grenade Machine Gun" néven.

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

@nincs1agy: hát igen, csak ha 500 kilométer angolok által uralt tenger választ el a legközelebbi raktártól, akkor érdemes lehet takarékoskodni a lőszerrel :)

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

A "Specialist" (SPC) mint rendfokozat az amerikai szárazföldi erőknél (Army) volt használatban (a Navy és Marine ezen a néven nem használta) és az őrmester (sergeant) alatt volt. Nálunk a szakaszvezető vagy tizedes felelne meg neki.

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

mennyi speciális fegyver, és mennyi specialista?!

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

@Fredddy: Pszichológia hadviselés is van a világon.:D

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

@nincs1agy: az angol FN FAL változat nem is tudott sorozatot lőni, pont ezért. Volt is meglepetés a Falklandokon, mikor az angolok odalőttek egyet, az argentinok meg az ugyanolyan puskájukkal visszalőttek sorozatot. Más kérdés, hogy melyikük talált :)

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

@Fredddy: Ha belegondolok, hogy ezekhez képest az AKM könnyen uralható volt sorozatlövés közben..pedig az sem volt egy kezes bárány. Az AK-74 már sokkal inkább, de azt nálunk nem rendszeresítették..

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

@Fredddy:
No meg a közel-keleti helyeken parittyával is szórják. Ha jól láttam egy-egy híradásban.

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

@Mark Bolt: hogyne használnának, csak nem fityegtetik, hanem a málhamellény zsebeiben tartják.

@nincs1agy: igen, ennél is nagyobb baj volt, hogy ráerőltették az európai szövetségeseikre is, még a köztes lőszert kitaláló németekre is, pedig mind az FN FAL, mind a G3 a 7,92*33mm Kurzhoz készült el először.

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

Ez az NATO nagy tévedése volt a háború után. Nagy lőszerre terveztek gépkarabélyt(M-14) az '50-es években, nehezen uralható fegyvert kapva, míg a szovjetek már rég átálltak a köztes lőszerre az AK-val

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

Amúgy kézzel dobálható gránátokat használ még a modern gyalogság? Csak mert sose látom, hogy fityegne a katonákon, illetve nem emlékszem olyan modern tűzharcos felvételre, amin mittudomén egy amerikai katona eldobott volna egy ilyet. Meg mintha nem is készülnének rá, olyat se láttam, hogy mondjuk egy iraki fazon nyelesgránátot hajított volna az amerikaiakra. Pedig biztos csinálják. Egyik legszemetebb, és egyben leghatékonyabb fegyver szerintem ez a kézzel hajigálgató verzió.

na akkor most mi van ezzel?

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

@Gettóblaszter: @ka_TARZI_s: na ezt rosszul tudtam akkor.

Nem az M60 az egyetlen ilyen alámenésük kézifegyver témában, magát a .223-at is sok kritika éri, csak egyszerűen akkora készletek vannak belőle legyártva, hogy hiába vannak jobb lőszerek, nem éri meg lecserélni.

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

@Fredddy: Nem az MG42, hanem az FG42 volt az M60 ihletője.

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

@Fredddy: Igazából nem a továbbfejlesztése volt, hanem heveder mozgató mechanizmusát és a töltési rendszerét vették át. De az alapvetű működési rendszerük rendszerük totál más. Az M60 forgó tolózáras, és a lőporgáz nyomása működteti, míg az MG 42 pedig csőhártasiklásos, és görgőkkel zárol. Ha simán továbbfejlesztették (akár lemásolták) volna az MG 42-t, akkor lett volna egy nagyon jó, kiforrott géppuskájuk, aminek a németek már kihúzták a méregfogát és bizonyított ezer harcban. Lásd Bundeswehr, ami a közelmúltig rendszerben tartotta az MG3-at, ami gyakorlatilag egy 7.62-es MG 42. De akár az FN MAG is sokkal jobb lett volna, gondolkoztak is rajta, hogy rendszeresítik. Az M60 egyetlen előnyez az volt, hogy amerikai termék volt...

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

@Krisztián Károly Györe: China Lake gránátvetőből néhány tucat készült, ennek alapján nem volt olyan nagy siker. Az EX-41 már a kilencvenes évek fejlesztése, talán csak egy prototípusig jutott.

@Digitális Dzsihád: mindenféle létezik, csak az egyik ezért nem jó, a másik azért :) Ha azt nézzük, hogy egy 40mm-es gránát darabja 20-30 deka, akkor könnyen belátható, hogy elég nehéz univerzális, megbízható, nagy tárkapacitású és kényelmesen használható fegyvert szerkeszteni hozzá .

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

Azon morfondírozok, hogy mintha létezne többféle forgótáras gránátvető is.

12 lövetű MM1
hatlövetű M32A1

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

@Fredddy: nem kisérleti volt a China Lake gránátvetője az EX-41 a SEALak készült nem a hadseregnek. 3+1 lőszert tudott gyosan kilőni a pump action rendszerű gránátvető

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei

@Fredddy:
Ebbe bele sem gondoltam.

Bejegyzés: A Fegyverek Mesterei